上诉人（原审原告）：裴秀。
委托代理人李灿明，系陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永仲。
被上诉人（原审被告）：朱永伟。
上诉人裴秀与被上诉人朱永仲、朱永伟因道路交通事故人身损害赔偿一案，不服略阳县人民法院（2007）略法民初字第253号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人裴秀、委托代理人李灿明，被上诉人朱永仲到庭参加了诉讼，被上诉人朱永伟传票合法传唤未到庭，依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告朱永伟于2004年2月2日购得大洋DY—125—27两轮摩托车一辆，2月4日又在无任何手续的情况下转卖给其兄朱永仲所有。2005年6月6日，朱永仲在未经交管部门登记办理证照的情况下，骑车由水泥厂向县城方向行驶，行至东关小学附近时，发现前方人行横道有人通过，未主动采取停车避让措施，致原告人裴秀被该车撞伤。朱永仲将裴秀送往略阳铁路医院治疗66天，诊断为：1、左胫骨平台凹陷性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。花医疗费15216.42元。6月16日，略阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定朱永仲负事故全部责任，裴秀无责任。2006年4月22日，裴秀在略阳县中医院花西药费16.30元。2007年4月11日，裴秀入住略阳铁路医院行内固定取出术20天，花医疗费3729.42元。出院时医嘱为：“全身情况好，伤口愈合好，左膝关节活动度弯曲90°、伸直0°，过伸不能，内旋20°，出院后继续行膝关节功能锻炼”。4月21日，朱永仲支付手术费1000元，另垫付住院费830元，门诊费262元。7月5日，裴秀委托陕西公正司法鉴定中心对其伤情作了法医学活体检验鉴定，其结论为：“裴秀左膝部损伤属九级伤残”。支付鉴定费500元，同时，原告裴秀自05年6月至07年8月，聘请护理人员从事全程陪护和生活照顾共花护理费10500元，7月19日，裴秀起诉，要求二被告连带赔偿经济损失69821.14元。
原审法院认为，被告朱永伟购买摩托车后对该车是否转卖给其兄朱永仲并办理过户手续未提供有关证据证明，但在交通肇事致人损害过程中未实施肇事，因而不应承担致人损害之赔偿责任，被告朱永仲无证驾驶，致人损伤，后经公安交警部门出具交通事故认定书认定，朱永仲负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告裴秀在此次事故中被认定无责任，并经鉴定属九级伤残，但治疗中就护理费支出方面，未提供有关证据证明其支出的必要性与合理性，超出部分不予支持。残疾赔偿金的计算，接受诉法院所在地政府统计部门即略阳县统计局公布的上一年度有关数据确定符合法律规定，也较为公平。遂判决：被告朱永仲赔偿给原告裴秀经济损失50303.26元（包括医疗费18945.84元；门诊费245元；护理费1630.42元；交通费134元；住院伙食补助费1548元；残疾赔偿金27300元；鉴定费500元）。扣除朱永仲已垫付的医疗费2112元，被告朱永仲尚应赔偿48191.26元。 裴秀上诉理由与请求：一、认定朱永仲将摩托车转卖其兄朱永仲无事实依据，其认定事实错误。二、一审法院计算上诉人伤残赔偿金的依据错误。一审法院将全省统计数据，变更为全县的统计数据，导致伤钱赔偿金少判9772元，应予纠正。三、一审判决将被上诉人所交的262元门诊费，从上诉人起诉的医疗费中扣除是错误的。四、一审判决漏判了上诉人因治伤期间，单位扣发的岗位津贴5800元，请求补判。一审认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果不公，请求依法予以改判。
被上诉人朱永仲未作书面答辩，庭审中辩称：摩托车在事发前已转让给我了，与其北无任何关系。
经审理查明：原审判决认定的基本事实是清楚的，其证据经当庭质证、认证，足以采信。但对被上诉人朱永伟将车交于不具备驾驶资格的朱永仲驾驶，造成道路交通事故，致人伤残的行为，免除责任，与法不符，朱永仲是否将肇事摩托车在事故发生前已转让给其哥朱永仲，朱永仲在略阳县公安局交警队询问笔录中有供述，转让事实真实性不能确定。对上诉人的伤残赔偿金按县统计局公布统计数据计算伤残赔偿金，违反法律规定，系适用法律不当，应依法予以纠正。
本院认为，被上诉人朱永伟将自己所有但未报户登记的DY—125—27型两轮摩托车，交于无驾驶证照的被上诉人朱永仲使用，造成上诉人裴秀受伤，事故责任人朱永仲，车辆所有人朱永伟负有过错责任，依法应共同承担赔偿责任，原判对车主朱永伟免责的判处不当，依法应予纠正。上诉人裴秀提出伤残赔偿金计算依据错误与门诊费262元不应在赔偿总额中扣除上诉理由。经查，上诉人裴秀在起诉时的医疗费赔偿数额，系依据交费票据计算而来，费用中并不包含被上诉人朱永仲当庭提交的262元门诊费，一审将262元门诊费从上诉人请求赔偿总额中扣除，明显不当。伤残赔偿金的赔付，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二十五条、第
三十五条有明确规定，残疾赔偿金的赔偿，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算，其标准按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上诉人裴秀系城镇居民，其残疾金额赔付标准应按陕西省统计数据9772元计算，故上诉人裴秀之上诉理由成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、第
一百三十条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第
十九条、第
二十一条、第
二十二条、第
二十三条、第
二十五条、第
三十五条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十七条一款（二）项之规定，判决如下：
